1. Администрация Трампа выдвинула Киеву условия для завершения войны, включая признание Крыма российским и отказ от НАТО — WSJ
  2. Все продолжалось меньше 10 минут. Рассказываем о самом кровавом торнадо в мировой истории
  3. Невероятное снижение доллара: опустится ли курс ниже 3 рублей? Прогноз по валютам
  4. Сколько зарабатывает компания Баскова на созданном под Лукашенко бренде одежды. Похоже, она получает налоговые «плюшки» — подробности
  5. Переписали историю, а потом безвольно проиграли. Хоккейное «Динамо» закончило сезон в КХЛ
  6. Вы красите яйца на Пасху? Объясняем, откуда взялась эта традиция, где яйца красят ржавыми гвоздями и чем писанка отличается от капанки
  7. «Роман делает даже немного больше, чем требовалось». Интервью со Степаном Путило о списке Forbes, Протасевиче и будущем протеста
  8. Полезнее сахара и не накапливает радиацию? О свойствах меда ходят легенды, хотя на деле этого продукта лучше сторониться — объясняем
  9. Лукашенко потребовал поставить на место чиновников в Витебской области. Глава региона будет «не на ногах ходить», а «на руках или голове»
  10. «Больше всего на Гомельщине». После взлома «Гаюна» прошло более двух месяцев: что известно о связанных с этим задержаниях
  11. В России «обидели» беларусское предприятие, которое поставляет в эту страну военную оптику. Идут судебные разборки, их «засекретили»
  12. В Купаловском уже пять лет мало кто хочет работать. Что придумали в этот раз
  13. Папа Франциск: латиноамериканец, изменивший Рим и Католическую церковь
  14. Умер папа Франциск
  15. Как Кремль манипулирует темой Великой Отечественной, чтобы оправдать вторжение в Украину и создать условия для будущей агрессии против ЕС


/

Решение суда в центральном Китае вызвало бурную поддержку в интернете после того, как женщине присудили 250 000 юаней (около 35 000 долларов) за годы выполнения домашней работы. Интересно, что сама женщина изначально требовала всего 50 000 юаней (6 800 долларов), пишет South China Morning Post.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: Pixabay / Daniel_B_photos
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: Pixabay / Daniel_B_photos

Жительница провинции Хэнань, известная под фамилией Ху, вышла замуж за Вана в 2011 году, и в том же году у пары родилась дочь. Однако в последующие годы супруги часто ссорились, особенно по поводу того, какое образование должна получить их дочь.

В октябре 2022 года после очередного конфликта Ху покинула дом, и с тех пор они жили раздельно. В конце 2023 года женщина подала на развод в суде района Чжунъюань.

Помимо раздела имущества и установления опеки над дочерью, Ху потребовала от Вана компенсацию за выполнение домашних обязанностей, поскольку она оставила работу, чтобы заботиться о семье, а ее супруг не выполнял свои обязанности.

В начале марта суд вынес решение в пользу Ху, передав ей опеку над дочерью и обязав Вана выплачивать ежемесячные расходы на ее содержание. Кроме того, мужчине придется единовременно выплатить бывшей жене 250 000 юаней за все годы домашнего труда.

Помощница судьи Фу Сайя прокомментировала, что Ван был удивлен таким решением.

«Мы объяснили ему, что домашний труд — это нематериальная работа, но это не значит, что он не имеет ценности. Забота о доме должна быть совместной обязанностью супругов», — сказала Фу.

В Гражданском кодексе Китая закреплено право одного из супругов, который брал на себя бóльшую часть забот о детях, престарелых родственниках и домашнем хозяйстве, требовать компенсацию при разводе.

«Это правило подтверждает ценность домашнего труда и помогает бороться с дискриминацией в отношении тех, кто выполняет его в большей степени», — пояснила судья.

Решение вызвало бурные обсуждения в китайских соцсетях. Многие пользователи поддержали суд, заявляя, что оно справедливо.

  • «Аплодирую суду за мудрое решение!» — написал один из комментаторов.
  • «Многие мужчины не понимают, насколько тяжело вести домашнее хозяйство. Я бы лучше ходила на работу, чем целый день занималась домом», — добавила другая пользовательница.

Однако нашлись и критики. Один из мужчин задал провокационный вопрос:

  • «А как насчет нас, мужчин? Мы и водители, и телохранители. Разве наша работа не имеет ценности?»