Единую школьную форму в Беларуси отменили больше 25 лет назад. Это решение развязало руки родителям учеников — появилась свобода выбора и самовыражения. И в то же время добавило головной боли. Потому что привычную школьную одежду из шерстяных и полушерстяных тканей стали активно вытеснять синтетические костюмы-сарафаны. До сих пор «ненатуральность» тканей, из которых массово шьется детская и подростковая одежда так называемого делового стиля, — предмет для жарких родительских обсуждений в преддверии нового учебного года. Так ли страшна синтетика, как ее малюют, и чем в первую очередь нужно руководствоваться при выборе школьной одежды, выяснял портал «Здоровые люди» вместе с экспертом из НПЦ гигиены Натальей Грековой.
Вместе с определением «школьная форма» из санитарных правил и норм исчезли и требования, предъявляемые именно к этому виду одежды. Сейчас главным документом, регламентирующим требования к качеству и безопасности одежды, включая ту, которую теоретически можно использовать в качестве школьной, выступает Технический регламент Таможенного союза (Евразийского экономического союза) «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков» (ТР ТС 007/2011). Одним из ключевых моментов этого документа, вступившего в силу в 2012 году, стало отсутствие строгих ограничений по процентному содержанию синтетики в детско-подростковой одежде. За исключением изделий для новорожденных и бельевых изделий для детей до 1 года, которые должны быть изготовлены из 100-процентно натуральных тканей.
— Строгие нормы, которые прежде ограничивали процент вложения химических волокон в одежду для детей и подростков, были вполне обоснованы. Но сейчас в этом нет необходимости. Современная синтетика и синтетика 10−20-летней давности — совершенно разная по своим свойствам и качеству, — говорит Наталья Грекова.
Современная синтетика, в отличие от своей предшественницы, не скрипит, не искрит, не липнет к ногам. Напротив, развитие текстильной промышленности позволило выпускать ткани, которые не уступают по качеству натуральным, а по некоторым свойствам даже превосходят их. Одежда из синтетики практически не мнется, легко стирается, быстро сохнет, отличается повышенной износоустойчивостью, а значит, дольше сохраняет «товарный вид» и более долговечна. То есть максимально отвечает тем критериям, которые при выборе школьной одежды имеют первостепенное значение.
Таким образом, в настоящее время указание на этикетке состава ткани — это всего лишь обязательная информация для потребителя о том, из чего изготовлено изделие. И судить только по ней хорошая это одежда или плохая не совсем правильно.
Правильно, подчеркивает Наталья Грекова, внимательно читать этикетку на понравившейся одежде. А именно: на ней должно быть указано соответствие изделия ТР ТС 007/2011 и/или размещен характерный знак ЕАС (единый знак обращения). И то и другое свидетельствует о том, что изделие прошло необходимые испытания для подтверждения требований, предъявляемых к безопасности продукции для детей и подростков.
К числу таких испытаний относятся:
— Самые важные показатели, которые говорят о том, что это изделие будет гигиенически-правильным и комфортным — это воздухопроницаемость и гигроскопичность. Они указывают, насколько данное изделие пропускает воздух и способно впитывать влагу. Эти испытания самые жесткие. Если одежда для детей и подростков, в том числе подходящая в качестве школьной, не проходит испытания, то, чаще всего, именно по этим показателям, — объясняет эксперт.
Тут важно запомнить, что нормы гигроскопичности и воздухопроницаемости напрямую зависят от того, к какому слою одежды и к какой возрастной группе относится то или иное изделие.
Для одежды первого слоя, которая имеет непосредственный контакт с кожей (нательное белье, чулочно-носочные изделия и др.) эти показатели наиболее высокие, потому что основное ее назначение — совершать воздухообмен и впитывать ненужную влагу. Поэтому вы не найдете в продаже нательное белье из 100-процентного полиэстера (не путать с футболками, купальниками и одеждой для фитнеса!). Какого бы высокого класса ни была синтетика, в данном случае она не обеспечит необходимую телу гигроскопичность для комфортной носки.
А вот к одежде второго слоя (имеющую ограниченный контакт с кожей — футболки, блузки, рубашки, юбки, брюки, сарафаны и т.д.) и третьего слоя (изделия на подкладке, пиджаки, блейзеры, куртки и т.д.) эти показатели более лояльны.
— В свое время было доказано, что на воздухопроницаемость влияет не состав ткани, а тип и вид волокон. Иными словами, иногда 100-процентная хлопковая ткань за счет плотного переплетения нитей может уступать по воздухопроницаемости легкой и воздушной синтетике. Что уж говорить об искусственных волокнах (той же вискозе, например), которая дышит и отводит влагу зачастую лучше, чем натуральные материалы, — отмечает заведующая лабораторией гигиены детей и подростков НПЦ гигиены Наталья Грекова.
Если абстрагироваться от личных предпочтений в выборе (фасона, расцветки, кроя и т.д.), эксперт предлагает руководствоваться универсальным алгоритмом действий при выборе школьной одежды.
Если продавец не может или отказывается предъявить документы, а на этикетке нет информации, указанной в пункте 2, то, безусловно, вы рискуете приобрести некачественный и, что хуже, небезопасный наряд для своего ученика.
Распечатано с портала ZERKALO.IO