Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Все эти полигоны подлежат закрытию». Чиновники рассказали о проблеме в ЖКХ — говорят, что она достигла критического уровня
  2. ВСУ продвинулись к северу от Покровска, несмотря на массированные атаки — ISW
  3. В одном только СИЗО Бреста находились до 50 человек по «делу Гаюна» — Стрижак
  4. От ограничений по карточкам до отказа от услуг. Банки анонсировали изменения, которые введут в августе
  5. Прогноз по валютам: ждать ли доллар снова по 3 рубля? Неожиданное решение США
  6. Это заболевание будет существовать вечно. Однажды оно уничтожило до трети населения Европы — рассказываем
  7. Заместитель Келлога рассказал, как под водку проводил с Лукашенко переговоры об освобождении политзаключенных
  8. ЕРИП пояснил, какие изменения введет для клиентов с 1 августа
  9. «Не 3 гады, а 33 жыцця». Супруга экс-журналиста «президентского пула» Дмитрия Семченко подтвердила его выход на свободу


Судебное разбирательство о перипетиях отцовства произошло в Калинковичах. 43-летний сельчанин оказался записан отцом ребенка своей бывшей жены, хотя был уверен, что сын не его. Удалось ли ему добиться, чтобы его имя убрали из свидетельства о рождении? Рассказываем детали на основании решения суда.

Фото: Pixabay.com
Младенец. Фото: pixabay.com

Житель деревни Бобровичи Калинковичского района был женат десять лет — с 2011 по 2021 год. В 2012-м у них с женой родилась дочка. Но впоследствии отношения испортились. В июле 2021-го пара развелась.

Уже спустя 3,5 месяца, в ноябре того же года, у женщины родился сын. Видимо, только гораздо позже бывший муж узнал, что в свидетельстве о рождении ребенка он записан отцом. В 2023 году мужчина обратился с иском в суд.

Он заявил, что их отношения с бывшей женой закончились задолго до развода. Еще в 2019 году они расстались и разъехались, и он никак не может быть отцом мальчика, зачатого в 2021-м. Однако, поскольку с развода до рождения ребенка прошло меньше 10 месяцев, в загсе его записали отцом (какова в этом была роль матери, не уточняется). Истец просил исключить его имя из актовой записи о рождении мальчика.

Разбирательство состоялось в феврале 2024-го без участия сторон: они не смогли явиться. Неизвестно, как решилась бы судьба отцовства, если бы сельчанину пришлось доказывать свою правоту — вероятно, без генетической экспертизы тут бы не обошлось. Однако ему повезло: мать ребенка не стала настаивать и заранее подписала заявление о том, что согласна с иском.

Учитывая согласие сторон, суд постановил удовлетворить иск жителя Калинковичского района. Так он снова стал отцом единственной дочки.