Падтрымаць каманду Люстэрка
Беларусы на вайне
  1. Власти готовят список самых выдающихся беларусов в истории. В него попал очень спорный человек — за его решения стыдно до сих пор
  2. В базу «тунеядцев» включают тех, кого там не должно быть. Есть категории населения, у которых повышенные шансы на такое внимание
  3. Прадстаўнікі Ціханоўскай і Лукашэнкі перасекліся ў Ватыкане. Спыталі, пра што яны гаварылі
  4. «Наша Ніва»: У 41 год памёр супрацоўнік мінскага АМАП
  5. «Получаем обрывки информации». Сестра Марии Колесниковой рассказала последние новости от нее
  6. Гандлёвыя сеткі б'юць трывогу праз недахоп папулярнага прадукту, а чыноўнікі чакаюць магчымага дэфіцыту
  7. Раман Пратасевіч, які не мог знайсці працу, усё ж знайшоў крыніцу заробку
  8. Трамп: Может быть Путин «не хочет останавливать войну, он просто тянет меня за собой, и с ним нужно поступить по-другому»
  9. «Надо рожать: трое, четверо, а лучше — пятеро». Лукашенко рассказал, что надо делать, чтобы в Беларусь не приглашали трудовых мигрантов
  10. Беларусы ацанілі спробу ўладаў прымусіць іх перастаць абмяркоўваць прыезд пакістанцаў. Атрымалася сумна і трапна
  11. «Дарожнымі знакамі абазначацца не будуць». У ДАІ з'явіліся новыя сістэмы фіксацыі — парушальнікі атрымаюць «лісты шчасця»
  12. Заморозки и мокрый снег: синоптики рассказали о погоде в Беларуси в ближайшие три дня
  13. Reuters опубликовало «окончательное предложение» США Украине и РФ. Киев и ЕС представили альтернативный план
  14. Беларус попытался обменять в банке настоящие купюры, которые привез из-за границы отец, но везде отказали. Почему?
  15. Аздаравіў за мяжой сотні тысяч дзяцей, але сам памёр ад лейкеміі. Гісторыя чалавека, які ратаваў беларусаў ад наступстваў Чарнобыля
  16. Россия обвинила страны Балтии и Польшу в возрождении нацизма. «Денацификацией» она объясняла и свое нападение на Украину — ISW
  17. «Велізарная супярэчнасць». Чаму Літва, Латвія і Польшча не маюць рацыі, адмаўляючыся запускаць у Беларусь пасажырскія цягнікі. Меркаванне


В Быхове в детском саду мальчик споткнулся о дырку в линолеуме, упал и получил тяжелые травмы, из-за которых был вынужден долго лечиться. Матери ребенка отказали в возбуждении уголовного дела, зато обязали садик выплатить компенсацию — хотя и не в том размере, на который она рассчитывала, говорится в решении суда.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Сын быховчанки в детском саду получил тяжелую травму: закрытый перелом правой бедренной кости в средней трети со смещением отломков. По словам мальчика, на выходе из музыкального класса он застрял ногой в дыре в линолеуме, упал и ударился о театральную ширму, которая вдобавок упала на него сверху.

Ребенку выполнили операцию по установке металлоконструкций, после которой он находился в реанимации, после этого еще несколько недель провел в одном из отделений больницы. Поначалу мальчик был неподвижен ниже пояса, потом ему пришлось учиться поворачиваться и ходить с помощью костылей. Все это время он проходил реабилитацию под постоянным наблюдением врачей.

«Ребенок испытывал сильнейший страх и шок, подавленность, дискомфорт от невозможности самостоятельно передвигаться и обслуживать себя на бытовом уровне, постоянно находился в стрессовой ситуации, испытывал жуткую, нестерпимую боль», — рассказала его мать.

По ее словам, сыну предстоит еще одна операция для удаления металлоконструкций, потом его ждет долгий и тяжелый восстановительный период с очередной реабилитацией.

Быховчанка добавила, что потратила немало денег на лечение, реабилитацию ребенка и уход за ним. Ей пришлось за свой счет поехать с сыном в санаторий, а также оплатить пребывание там старшей дочери, которую не с кем было оставить дома.

Изначально женщина обратилась с заявлением в Следственный комитет — там провели проверку, однако отказали в возбуждении уголовного дела. Тогда она пошла в суд с иском о взыскании компенсации с детсада.

По ее мнению, в дошкольном учреждении не были созданы условия для безопасного пребывания ребенка, не была оказана первичная медицинская помощь, а работники ненадлежащим образом исполняли свои должностные обязанности. Мать пострадавшего мальчика потребовала от сада возместить материальный ущерб в 1560 рублей и выплатить моральную компенсацию на сумму 50 тысяч рублей.

Представительница ответчика на суде не признала исковые требования, «так как, по ее мнению, материальный и моральный вред подлежит взысканию с виновных лиц». При этом она сочла сумму материального вреда обоснованной, однако ничего не смогла сказать насчет суммы моральной компенсации.

В итоге суд Быховского района решил частично удовлетворить иск. В пользу женщины с детсада взыскали 169 рублей за материальный ущерб и еще 16 тысяч рублей материальной компенсации морального вреда, причиненного малолетнему.